URUGUAY CON DERECHO A INDUSTRIALIZACION Y ARGENTINA A PRODUCCION MÁS LIMPIA
Ricardo Ángel Cardona rancardonay@yahoo.es
|
 |
El Periódico Nuevo Enfoque (PNE). — Países como Uruguay, Paraguay, Ecuador, Bolivia y las Guyanas se encuentran rezagados en cuanto a industrialización de sus materias primas frente al resto de países de Sudamérica, como Argentina y Brasil por ejemplo.
Los países de menor desarrollo en el continente - como Uruguay en este caso de las papeleras y de la producción de papel y cartón - tienen derecho a la industrialización de sus materias primas, e inclusive a una industrialización acelerada y sostenible.
Es la única manera conocida para elevar los ingresos saneados de una nación con el correspondiente valor agregado de las materias primas o de los conocimientos o de los servicios si a este siglo XXI debemos referirnos.
Pero la industrialización no puede ser salvaje sino civilizada y debe ser sostenible en el tiempo o mejor debe estar inserta en el concepto de Desarrollo Industrial Ecológicamente Sostenible ( DIES ).
|
Para lograr este objetivo las industrias deben apelar al concepto y la práctica de Producción Más Limpia ( P+L ), es decir a la producción que elimina la posibilidad de una contaminación nociva al medio ambiente y a las poblaciones circundantes.
Argentina tiene el derecho a reclamar a Uruguay por el buen uso del concepto y la práctica de P+L, pero no tiene derecho a prohibir a Uruguay a que no se industrialice a título de que sus industrias papeleras con contaminantes.
Por eso se ha inventado la P +L en Japón y este es un país limpio con toda clase de industrias instaladas y con contaminación casi cero. La razón radica en la llamada eco-eficiencia y ahorro de materiales y energía en cualquiera de sus formas. Los circuitos de producción deben ser de tipo cerrado de tal manera que no exista mayor contaminación de gases, sólidos o líquidos emergentes de la producción.
Todo desecho debe ser recirculado en la misma producción y no se debe permitir salida de residuos de ningún tipo al medio ambiente. Antes deben ser tratados para quitarles su toxicidad o nivel de contaminación aceptable por normas ambientales propias o internacionales ISO 14000. Esto funciona muy bien en Japón, ¿ porqué no debería funcionar en Uruguay ? . ¿ O acaso el concepto de P+L no es científico ?
En Bolivia P+L está a cargo del Centro Promoción de Tecnologías Sostenibles en la Cámara Nacional de Industria, que con apoyo de Dinamarca y DANIDA avanza en planes operativos y pilotos con industrias contaminantes de todo tipo en los diversos sectores industriales. Se conoce, por ejemplo, de industrias lácteas, curtiembres, avícolas, mataderos, frigoríferos de carne vacuna, azucareros, asfaltos, fundiciones de estaño, cervecerías, cárnicos, procesamiento de castañas y hasta papeleras.
Los resultados son los siguientes. Recomendaciones para ahorrar materias primas y energía, o sea realizar eficiencia energética que es parte del concepto de P+L.. Para ahorrar aditivos y productos químicos asociados a la producción o su eventual reciclaje. Reducción de energía térmica. Beneficios ambientales como reducción en consumo y descarga de agua, efluentes químicos y cal, por ejemplo. Reducción en generación residuos sólidos y su uso final en otros procesos industriales. Reducción en el uso de combustibles y gas natural o químicos peligrosos como cloros cromo u otro tipo. Residuos líquidos que deben ser reciclados o tratados antes de su eliminación. Lo mismo debe suceder con emisiones de gas que deben ser tratadas adecuadamente con filtros antes de su evacuación. Esta es la base práctica de la P +L.
Pero beneficios también son contables y podrían alcanzar un valor promedio de diez veces año la inversión en el caso de curtiembres. Si una fábrica pequeña invierte, por ejemplo, cinco mil dólares en equipos y procesos de tratamiento ahorrativo y preventivo o finalmente en eliminación de contaminación ciertamente inevitable, los ahorros podrían llegar a cincuenta mil dólares año. Es decir la P +L es un negocio adicional al mismo procesamiento industrial principal, cuyo ahorro en dinero puede beneficiar directamente para elevar la calidad de vida de los mismos trabajadores.
O sea la P +L paga la inversión y produce más beneficios de los previstos que sin aplicar la misma. Esto es lo que recomendamos para Uruguay y sus papeleras, con aditamento de control social por parte de uruguayos y argentinos. El control de la población y de sindicatos debe estar permitido y debe ser permanente, pero no para cerrar las fábricas sino para evitar que contaminen aplicando eco-eficiencia, ahorro de materias primas, reciclaje, eficiencia energética y térmica, tratamiento de efluentes, residuos y gases antes de ser liberados al medio ambiente.
La definición de P+L es de aplicación continua de una estrategia ambiental preventiva e integrada, tanto en procesos productivos como con procesos y servicios. Esto con la finalidad de reducir riesgos pertinentes a seres humanos y medio ambiente. Permite producir más con la misma cantidad de insumos, y por otra reducir cantidad de residuos en sus fuentes de origen. Incrementa competitividad económica y financiera de la empresa bajando costos de operación, reciclando, rehusando y recuperando residuos. Esto es sostenibilidad ambiental, económica y social en su máxima expresión y connotación, según las Naciones Unidas ( PNUMA y ONUDI ).
Creemos, pues y por lo tanto, desde la perspectiva del pueblo boliviano y redacción de una nueva CPE con base científica y tecnológica en la Constituyente, que países hermanos como Uruguay y Argentina deberían reencontrarse en base al DIES y a la P +L, dos conceptos científicos que seguramente harán que las relaciones futuras entre ambos países y pueblos sean ejemplares en la dimensión del desarrollo industrial y empresarial ecológicamente sostenible y limpio del siglo XXI.
|
|